真机对比评测：极米H3S与坚果J10S哪款更值得买？

前言：

今年坚果J10S和当贝F5出来的时候，我也看了下参数配置，但评测的兴趣不大。单看性能配置，J10S和F5无非升级到了4G的MT9669，也就H3S去年的水平。然后其它功能什么的H3S也早就有了，再说了，在同款处理器和同款显示芯片的配置下，极米的最终效果也是很难超越的。具体来说，色彩极米有自研光机，音质它有哈曼卡顿原厂音响，而且是新的R环专利音响，画面自适应之前测过也是精准可靠的，很难说一下就可以超过。

另外，今年新品的创新不多，但噱头意味反而更浓。举个例子，这三款旗舰机画质上限都是1080P+60Hz，加个MT9669顶多支持解码120Hz，游戏低延迟也都在20ms内的水平，就算J10S和F5上了HDMI2.1，也几乎带不来帮助。如果用在4K分辨率的RS Pro2用上，把画质输出整满4K+120Hz，倒是影音党和主机党都受益的好事情。

当然，J10S带WiFi6还是有点意思的。不过我家就两个人，网速够用，也没有必要因为一个环节就要换台投影。所以，我一开始就没打算买回来做评测。不过最近忙完手里的两个项目，稍微空闲下来，我又有点蠢蠢欲动。本来也想三款旗舰一起测的，但之前看了当贝F5的新闻，居然从3000ANSI流明改成了2800ANSI，感觉这家公司还是太随意。而且NEW F3上次也干过改详情页的事儿，所以还是省点事儿，就只测J10S和H3S吧。

简析：两款性能完全一样，只看牌面，极米的优势是易用功能和哈曼卡顿音响。J10S则是新增了WiFi6和HDMI2.1两个功能点以及徕卡调色。

一、极米H3S与坚果J10S外观对比

首先，外形上J10S没有变化，配色也和H3S接近，是熟悉的银灰色主色调。直观的看，主要是体积和材质的差异，以及采用这些设计背后的实用价值差异。

J10S正面部分依然是“开窗”式设计，ToF激光模组和CMOS模组放在主镜头右侧。当然，这些配置H3S也是有的，也能做到双自动对焦。此外，J10S顶部更换了一块质感很好的磨砂玻璃，但和J10一样，沾指纹的情况比较严重，触碰开关不太灵敏的老问题也仍存在。

体积方面，J10S比H3S要大不少，也将近重了一斤。我查了下资料，发现J10S与前代J10长宽高完全一致。这个倒容易理解，毕竟J10S没有升级亮度，仍然是2400ANSI流明，也属合情合理。但当贝F5的体积就只比当贝F3高出1cm，就敢把亮度从2050提到3000，散热方面是根本说不通的。

我接触数码产品多了之后，也渐渐明白一个道理，外观体积实际是技术实力的外显。H3S为什么能做到体积和H3一样，但亮度提升百分之十六左右，正是因为自研光机的投用。要知道，光机是投影内部的发热大户，提升了散热效率，才能保证光机的稳定性和寿命，还能给色彩调校留出更大的操作空间。

二、极米H3S与坚果J10S画质对比

之前对比H3S和J10的时候，出现了J10整体画面饱和度高，有些偏色的问题。这次画质色彩的PK，我认为也是重头戏中的重头戏。到底是H3S的自研光机底子更好，还是J10S在公版光机的基础下调色更好？作为一个多年的智能投影用户，我也只有试了才知道。但按理说，后期调色是打不过初期就调色更均衡的光机的。

不过既然坚果打出了徕卡的旗号，添加了D65和徕卡鲜艳两种色彩模式，我还是很有兴趣搞事情的。毕竟这次花时间做对比评测，主要就是冲着这个来的。

我首先打开了一张测评经常用到的4K分辨率图，首先要说两款从分辨率来讲，实际是非常接近的。差异在于，H3S的白色要正得多，亮度也要高得多。白色正，我可以理解为光机设计优势和白平衡算法更强，但J10S的亮度远远不如H3S，就让我有点纳闷了。

我们来看百度百科对“对比度”的解释：一幅图像中明暗区域最亮的白和最暗的黑之间，不同亮度层级的测量，差异范围越大代表对比越大。但抛开这种专业的说法，我作为用户，看到暗场发灰的问题，最大的感受就是不沉浸不入戏。明明夜晚的画面是可以和幕布或者墙面完全融为一体的，至少眼睛发现不了。这样的话，对观影的沉浸感还是有很大影响的。

综艺的话，这帧画面虽然芒果TV自己调了很饱和的蓝色，J10S亮度也勉强赶得上，但明显蓝色饱和度更高。这也侧面说明，J10S还是和J10一样，存在偏蓝问题，特别是白色偏蓝，这也跟开头那个白色的4K图一样。其它画面偏蓝倒不是那么明显，包括后面的电影画面也是整体性的偏暗和部分偏色。只要不出现大块的白色和蓝色，倒也不会那么糟糕。但遇到大色块就惨了。

拍了这帧综艺的画面，我才发现我又忘了把设置画面调出来。为了避免大家怀疑我动手脚，我最后再选几张我调出了界面的照片对比一下吧。

咋说呢，这D65和徕卡都太暗了，暗得来看不清脸了，而且徕卡鲜艳模式的画面明显偏蓝偏冷了，我感觉就是一个滤镜而已。退一万步讲，不谈色彩，我也肯定不想要这么暗的画面，脸都看不清了。

理论上讲，想要更准确的色彩，应该是把光机中的红绿蓝三原色的色彩均衡好，获得更高的色域。然后是做好白平衡，让其他色彩以恒定不变的白色为基准，不偏离太远。现在J10S给我的感觉，就是老光机上加了个滤镜，不谈色彩还原性的问题，就谈整体画质它也交不了差。此外，J10S与J10亮度接近，我推断J10S的光机应该也是没有换的。如果只是在一个低亮的、偏色的J10基础上调色，感觉真的没啥帮助。

三、极米H3S与坚果J10S智能功能对比智能避障

我知道不是每个朋友都有幕布，而且就算客厅有幕布，卧室也一般没幕布。但投影一开，沙发一躺，让投影画面自动避开障碍物，自动对齐幕布边角，马上看到方正清晰的画面，已经成为所有人对投影的基本要求了。不管你是三千还是一万！

侧投画面自适应的测试，我也做过多次了。因为正投大家做得都还行，主要是看侧投角度稍大的情况下，能不能避开障碍物，毕竟我们基本都放在床头或者沙发角看。由于之前我做画面自适应评测，或者看别人做评测，基本都是在墙上放一个比较平的物体，比如纸啊、钟表、插座之类的。我就想，如果我放一个比较大比较高的障碍物呢？两台投影能不能识别它的轮廓，然后避开呢？

说干就干，我搬了个床头柜过来，大家先看J10S的侧投智能避障表现。

还是，比较，失望的。这个障碍物真的够大了。虽然不是平面的，但侧投角度也不算大啊，大家都看得出来的。现状是，投影画面没有挪到柜子旁，而是覆盖了柜子的一部分。可是，2020年J10发布的时候就带了这个功能，快两年了都没有解决，这让大家怎么用呢？这不是你在详情页上写着有，你就有的。我觉得坚果真的应该好好反思一下。再这么玩，我以后都懒得测了。

还有个老问题，J10就存在“自动对屏”和“避障”两个开关，不能同时打开。这个bug在我之前的J10评测的时候说过，如果一个用户要在家中对屏的话，它可能需要先避障，然后避障后的画面，还必须完全覆盖住幕布的四个角落，才能再去点对屏去对齐。这样在实际使用的时候效果是很麻烦的，只要不是熟悉数码产品的人，男女老少都玩不转的。

​

H3S还是比较放心的，侧投角度更大，但不仅是避开了，而且还是紧挨着障碍物给到一个方正画面。你敢想这是一台更老的旗舰机？唉，不说了，差距越来越大了，晚一年上市你们都打不过了。

四、极米H3S与坚果J10S音质对比

我选了一段《阿凡达》的片段，把两个都开到90%左右的音量。在好的音频的加持下，我在现场听的效果差距，感觉比以前更明显了。录下来后听了一下，觉得虽然没现场好，但终于能听出更大的差距了。

比如，H3S低音会更下沉，环绕感也会更强，特别是主动开启DTS音效之后，直接上升了一个level。第一段溪水那里，晚上一个人听的时候，真的感觉身临其境。J10S的声音则相对更干，最后片段小提琴出来的时候，在背景音乐中也并不清晰。不过音质对比比较主观，我就不多说什么，大家自己感受一下就好。

五、总结

两款产品从性能配置功能上讲，几乎是高度相似。由于H3S已经是去年的旗舰机销冠，已经得到过市场的检验。所以总结部分，我主要聊聊新的挑战者J10S身上。

性能方面，J10S通过升级，刚刚达到H3S的性能配置，也就是4G+MT9669。而从画质、音质、画面自适应这三个重点的实际对比中，发现差距仍然不小。

最失望的当属J10S的徕卡调色，这样的尝试可以直说没啥价值，我更建议各个厂家从自研光机和散热技术方面入手，给色彩还原留出更多的操作空间。我也建议厂商和想买投影的朋友们，追求精准的色彩还原，而不仅仅只是傻亮，或是没有用处的滤镜。这种就哄哄小女生还行，多几年女生都哄不了了。唯一的亮点就只剩下WiFi6了，但对于网速够用、家里网络设备不多的家庭用户，愿意为这种细节买单的人，相信也很少的。而且，作为一个可以采购的功能，这也不能体现坚果自身的研发能力啊。

至于画面自适应这个接近两年的老问题，我这里要批评J10S的不上进。就算侧投角度不大，避障动作依然不精准，并不具备实用性。操作交互上也没做出任何改善。性能一样，画质和易用两个方面的差距，让H3S这种去年的旗舰机，还可以高枕无忧。音响系统方面J10S也是中规中矩，面对投影用户日益增长的对环绕感、沉浸感甚至大音量的追求，表现得乏善可阵。虽然作为一台旗舰机来说，音质勉强够格，比当贝肯定要强得多，但和H3S比较，就显得不够了。

总而言之，希望坚果多在技术底层发力，改善光机和算法，提升画质和功能。有条件的时候，也可以适当降低利润，采购其它的可以定制的知名品牌音响。只有这样，才能在各个方面，有底气和极米一战。